Cum să pui watermark pe o imagine

[scribu]

Foarte foarte multă lume ar trebui să citească articolul ăsta, nu doar membrii lomo.ro:

http://www.artlebedev.com/mandership/169/

Pe scurt, textul ar trebui să fie discret, așezat într-un colț, pe verticală.

Evident, cel mai ok e fără watermark deloc.

• Acest subiect a fost modificat acum 15 ani, 3 luni de scribu.
• Acest subiect a fost modificat acum 15 ani, 3 luni de scribu.

[NU]

Put plain and simple: the only way to protect your images from being downloaded or stolen off a web page is to not put them online in the first place.

http://www.naturefocused.com/articles/image-protection.html

[ecsj]

De ce ai pune watermark pe o imagine?

[bogdan]

“pentru ca … pitong”

• Acest răspuns a fost modificat acum 15 ani, 2 luni de către bogdan.

[dDanae]

Sugerez ca watermark-urile sa fie interzise prin regulament de pe lomo.ro.
Sau in cazul celor care insista sa isi marcheze teritoriul, watermark-urile sa fie reglementate dupa o regula precisa (ex: un tip de watermark cum e prezentat in articolul de mai sus ).
Si ar trebui interzise watermark-urile care se doresc a promova in scop publicitar fotograful (fara nume de firme, platforme, “XYZ photography”, “gicu pozaciu”, ci doar numele real al fotografului).

[scribu]

În principiu, eu sunt de acord cu interzicerea watermark-urilor în totalitate. La o adică, sunt alterări digitale.

• Acest răspuns a fost modificat acum 14 ani, 4 luni de către scribu.

[Costel]

Exact, sunt alterari digitale. The rule says no Photoshop. Votez pentru.

[bogdan]

Slabut scandal pentru o problema de fond atat de importanta.

[ecsj]

Este cineva interesat cum sa pui watermark pe o imagine fara sa folosesti photoshop? Nu e foarte greu si poate fii amuzant. Se poate gace si fara darkroom

[Andrei Ținu]

Simpla scanare a unei fotografii sau a negativului reprezinta acea “alterare” digitala. Cat despre editare.. discutia e ampla. Nu’s adeptul modificarilor radicale, dar ca pasionat de fotografie si ca om ce are un anumit simt estetic, sunt constient ca anumite retusari subtile nu fac altceva decat sa imbunatateasca mesajul pe care imaginea respectiva incearca sa’l transmita. Da, folosesc si pentru pozele pe film dar si pentru cele digitate softuri de editare, predominant Lightroom’ul. Da, umblu putin la setarile de constrast, claritate, liminozitate samd. Da, uneori recurg la crop chiar daca incerc sa incadrez corespunzatot subiectul din aparat. Da, pe toate pozele imi aplic un logo, si fac asta pentru ca imbin distinctia dintre cele 2 lucruri diferite.. fotografia este si arta si trebuie tratata ca atare, pastrata intr’o forma pura, dar fotografia poate fi si o sursa de venit, caz in care reclama, dreptul de autor, samd sunt chestii absolut necesare. Da, in ceea ce priveste filmul, mi’ar placea sa am spatiul necesar pentru a’mi aduce la Bucuresti tancul foto, sa am camera de developare samd, sa am un scanner care sa aiba culorile calibrate incat sa nu trebuiasca ulterior facute retusari. Ideea e ca totul se transforma. Poti fi un “romantic” al pozelor pe film dar sa stii si cand/cum e cazul sa folosesti un DSLR. Poti face cu aceeasi placere fotografii artistice dar si sa fii pozar la o nunta de tara. Respect parerea celor care vad in asta un compromis, dar in acelasi timp cer ca si opinia/munca mea sa fie la randu’i respectata.

[NU]

Din respect pentru comunitate, te rugăm să renunţi la watermark. Dacă vrei să-ţi promovezi site-ul o poţi face în profil sau chiar pe forum.

[Andrei Ținu]

Parca ideea era de sharing, de o pasiune comuna, de dezvoltarea unei cumunitati samd.. dar daca watermark’ul e problema cea mai grava, atunci aceste cuvinte ne doare. Oricum, sa arunce primul piatra cel care doar a scanat fotografia/negativul dupa care nu a intervenit in niciun alt fel cu crop, conversie b&w, claritate, vignette, contrast, etc. Oricat de anarhist sunt eu, nu am probleme de respect dar/si nici in a respecta reguli de bun simt sau ce au o anumita logica.. dar inversunarea asta a unora contra unui logo, mi se pare asa un fel de scarpinat cand nu mananca, gen hai sa ne certam despre nimic.

In fine, scuzele de rigoare in caz ca s’a simtit careva lezat..

O zi buna

[scribu]

Este cineva interesat cum sa pui watermark pe o imagine fara sa folosesti photoshop? Nu e foarte greu si poate fii amuzant.

Heh, mă gândeam și eu la așa ceva. Nu implică multiexpunere?

[scribu]

Parca ideea era de sharing, de o pasiune comuna, de dezvoltarea unei cumunitati samd.

Da, pasiunea comună este pentru fotografia pe film, nu pentru logo-uri, surse de venit etc.

Oricum, sa arunce primul piatra cel care doar a scanat fotografia/negativul dupa care nu a intervenit in niciun alt fel cu crop, conversie b&w, claritate, vignette, contrast, etc.

Cred că sunt destule persoane aici care ar putea arunca proverbiala piatră de care pomenești.

[Costel]

StreetLenser, noi vorbeam de watermark, nu stiu de ce tot ne aburesti cu prelucrarea fotografiei. Reclama pe care vrei sa ti-o faci se realizeaza prin fotografii bune, nu printr-un logo. Tu fa poze marfa si fii sigur ca va afla foarte multa lume de tine in cel mai scurt timp.
Spor si inspiratie!

Radu, hai cu tutorialu’ ca sunt foarte curios.

[Autor]

Articole