se poate developa un film de doua ori?

[lomofon]

am facut un film de 35 mm color intr-un box de acum 100 de ani.

desi experimentul era destul pentru mine m-am hotarat sa mai fac unul : sa developez in cafenol. s-a developat insa cred ca mai trebuia ajustat ceva – vad fotografiile doar daca pun filmul in lumina puternica/ soare. laboratorul foto mi-a zis ca nu il vede scanerul lor, iar scanerul meu de documente il scoate negru total orice setari i-as face,,,

ar fi o idee sa il developez a doua oara si sa il tin mai mult timp in revelator? se mai poate, avand in vedere ca l-am si fixat intre timp? sau are cineva idee cum pot face vizibile acele fotografii?

[aripel]

Nu se mai poate developa daca l-ai fixat deja cu fixator normal. Filmul probabil este subdevelopat, tot ce poti face este sa il scanezi cu un scaner de film personal, la laboratopr de obicei au softuri stupide, sau sa il fotografiezi cu un digital cadru cu cadru pe o masa cu lumina, sau pe orice sticla mata luminata de sub pe care asezi filmul.

[lomofon]

multumesc pentru idee… cred ca am sa il fotografiez cadru cu cadru…

am mai developat un al doilea film – de data aceasta dubland timpii pentru revelator. acelasi rezultat… cadrele de pe pelicula nu au transparenta de nici o culoare- trebuie sa tin filmul in lumina puternica pentru a vedea ceva.

[maestrultau]

Sa inteleg ca tu bei cafeaua “neagra”.
Mie mi s-a intamplat exact pe dos … dar eu am renuntat repede – acum las filmele sa se stranga intr-o punga si le-oi developa eu (ca sa nu mai zic de scanare).

Poate e din cauza temperaturii, sau a substantelor pe care le folosesti. Cand se purtau prima data pe site disctutiile despre developarea in ness, eu am vazut ca daca am lasat inchise neetans borcanele, substantele s-au “inmuiat” in cateva saptamani. Pfoai, numai cand imi aduc aminte cata cafea am stricat … si erea si d-aia buna … pfff.

Daca ai nevoie, iti urez succes.

[lomofon]

substantele le fac pentru o singura developare. temperatura e ok- 20-22 grade celsius … timpii deja i-am ajustat – de la 16 minute la 32 apoi la 50 ,,, rezultatele sunt identice…

sunt mai multe probleme – fotografiere in box, film color expirat in substante a/n, nu stiu exact cantitatile de substante pe care sa le folosesc…

o sa elimin una cate una aceste <> sa vedem ce iese.

am vazut pe flickr fotografii foarte reusite developate in cafenol. banuiesc ca e ceva care imi scapa mie.

[NU]

Depinde și ce rețetă folosești. Aici ai mai multe variante/resurse:

http://caffenol.blogspot.com/
http://www.caffenol.org/
http://content.photojojo.com/tutorials/coffee-caffenol-film-developing/

[lomofon]

ok .multumesc.

am dat de tipul de pe flickr- cel care a facut tema respectiva despre cafenol. in mare e ok reteta mea… o sa fac exact ca el- pun fix cantitatile pe care mi le-a trimis el.. e posibil ca problema sa fie de la film – fiind color si C-41…

vedem

[aripel]

Apropo, ma bate gandul sa developez si eu in cafea. unde se gaseste vitamina c praf?la farmacie? de asemenea ce inseamna washing soda? bicarbonat de sodiu? Merci!

[lomofon]

washing soda e carbonat de sodiu .
http://wapedia.mobi/ro/Carbonat_de_sodiu
eu am gasit asa : http://static.cauti.ro/images/produse/SODA-de-rufe~large~358_700_1.jpg
la 4 lei / 1 kg.

la farmaciile din orasul meu nu exista vitamina C praf…asa ca am sfaramat tabletele de vitamina C

[lomofon]

oricum cafenolul te duce la costuri destul de mari comparate cu developatorii normali mai ieftini.

vitamina C costa enorm ( nu mi-am imaginat ca poate sa coste 12 lei un tub..) , nessul e si el la vreo 8 lei , soda 4 lei … un revelator normal de la foma e 10 lei si faci 4 sau 5 filme parca…

revin la retete normale.

[radu]

Vitamina C se gaseste la magazinele DM, in stare pura la 8 lei suta de grame, soda de rufe (carbonatul de sodiu) costa 5 lei kg, cel mai scump e nessul, de preferat ness “expandat”(granule).

[maestrultau]

Da, si mare grija ca soda si nesul sunt substante higroscopice (ah, cat m-am chinuit sa imi amintesc cuvantul asta din lectiile de chimie) … adica absorb apa/ umezeala. Mai demult, eu am gresit si am cumparat o cantitate mai mare de soda si niste ness mai scump (bineinteles intr-un borcan mai mare ca era “la oferta”) si astfel m-am trezit cu bulgari in soda si in ness. Din cate mi-am dat eu seama, nu e bine ca substantele sa absoarba apa pentru ca nu mai se intampla acelasi efect. Poate ca am insistat/ m-am repetat

[lomofon]

am aflat si eu mai apoi ca absorb apa

dar de folosit le-am folosit proaspete. acum nessul e la bucatarie si soda sub cada . nu e de mine cafenolul desi am vazut pe net niste fotografii superbe scoase prin procedeul asta…

35 mm C41 se rezolva cu 3-4 lei la un mini-lab iar 120 mm sau 35 mm manual le voi baga in zemurile proprii de la mama lor de la fabrica. pacat de englezul ala de pe flickr ca i-am promis sa ii arat rezultatele mele cu reteta lui poate peste cateva secole.

asta e. daca incerci, sa arunci niste impresii cafenolice pe aici.

[aripel]

Salut, merci de raspunsuri. Poate nu ti-a iesit din cauza vitaminei C. Poate nu este la fel ca cea praf pura.
In plus ideea credcanu este sa scoti procesul mai ieftin, adica, daca asta dooresti atunci mai bine nu maiexperimentzi. Ideea cu toate experimentele este..sa experimentezi, sa ai rezultate diferite, nu sa compari revelatorii de exemplu intre ei in termeni de bani. Poate ca revelatorul de la foma e mai ieftin, dar nu are acelasi rezultat ca si cafenolul, si asta conteaza.
Soda, este soda caustica? Eu nu sunt in tara si imi este greu sa gasesc echivalentul acelui washing soda aici.
Merci!

[NU]

aripel, vezi care este compoziția chimică a washing soda (trebuie să fie scrisă pe ambalaj).

De ex:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_carbonate
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carbonate_de_sodium
http://ro.wikipedia.org/wiki/Hidroxid_de_sodiu

[Autor]

Articole